灵璧县人民法院冯庙法庭下辖冯庙镇、大庙镇、高楼镇、禅堂镇四个乡镇，辖区面积大，人口多，民事纠纷也较多。冯庙法庭现有员额法官2名，法官助理1名，书记员4名，2024年共办理各类民事、执行案件1840余件，今年一季度已办理各类案件800余件。近年来，冯庙法庭立足实际、因庭施策，按照一庭一品牌的工作思路，秉持“换位思考才能平心静气、各退一步才能和谐共赢”的理念，以“耐心、细心、恒心、热心”为行为准则，以“调”为手段，以“和”为目的，深入践行“抓前端，治未病”理念，坚持和发展新时代“枫桥经验”，用好“新时代六尺巷工作法”，积极创建“枫桥式人民法庭”，主动参与基层治理，为辖区和谐稳定作出了突出贡献。
一面特殊的锦旗
“朱法官，真是太感谢了，这个判决是我没想到的，超出了我的预期，也让我感受到了司法的公平公正。”4月1日上午，家住渔沟镇的林某某特意赶到冯庙法庭，把一面写着“释法明理解心结 司法为民止纷争”的锦旗递到法庭负责人朱雨寒手上。
原告送锦旗常见，但你见过被告送锦旗的吗？该案就是。原来，林某某在渔沟镇经营一家酒店，酒店名称“灵璧县渔沟君澜酒店”与“浙江君澜酒店管理有限公司”存在名称相似情形，容易引发群众混淆，原告认为被告侵犯了“君澜”注册商标专用权。原告浙江君澜酒店管理有限公司是注册商标专用权人，其认为被告在酒店门头和酒店内部多处使用“君澜”字样，构成商标侵权和不正当竞争，主张被告赔偿20万元。
作为负责审理全市知识产权案件的法官，朱雨寒在了解情况后，多次主持调解，一开始被告不理解商标侵权的含义，抵触情绪较大，经过法官释法明理，被告逐渐认识到自己的侵权行为，但是对于赔偿金额，没有达成协议。开庭当天，朱雨寒再次主持庭前调解，但因为调解金额差距过大，没能达成协议。庭审中，朱雨寒仔细审查原告商标权的权利基础、被告酒店的经营区域、经营规模和经营时间，同时考虑到疫情期间酒店的经营情况，妥善作出合理判决，判决被告赔偿原告2万元。
“我们对知识产权没有概念，觉得自己取的名字怎么能侵犯了别人的权利？经过法官的耐心解释说明，我也认识到了商标的重要性。”林某某告诉记者，法官充分考虑自己的过错大小和经营情况作出判决，自己对判决结果非常满意。
“在涉及知识产权案件中，由于法律意识淡薄，大部分被告都对自己的侵权行为认识不足，感到困惑，作为法官要充分释法明理，同时也要考虑到侵权人主观恶意的大小和造成的影响，作出一份让双方都服气的合理判决。”朱雨寒说。由于工作成绩突出，2024年，朱雨寒获评全省法院知识产权审判工作先进个人，由其承办的一起商标侵权案件入选最高人民法院多元解纷案例库。
以调促和解民忧
除负责审理全市范围内的知识产权案件外，冯庙法庭还主要办理婚姻家庭、民间借贷、交通事故、买卖合同、劳务合同等矛盾纠纷。这些纠纷都事关群众切身利益，占法庭案件的大多数。
在日常办案过程中，调解发挥着十分重要的作用，这也是“枫桥式人民法庭”的应有之义。“调解在司法实践中有着不可替代的作用，它是在双方自愿的基础上进行的，不仅易于化解矛盾纠纷，也为后续案件执行打下良好基础。”朱雨寒说。
因此在司法办案中，每一起案件，法庭都优先进行调解，虽然有时耗费的时间和精力要比判决多得多，但考虑到调解结案更易使案件法律效果和社会效果相统一，更利于达到案结事了人和的目的，法庭每一名干警从来都不叫苦、不喊累，始终把和谐共赢理念落实到每一个案件中，用耐心、细心、恒心、热心为每一位当事人解忧。
今年3月18日，冯庙法庭收到一起劳务合同纠纷案件，该案原告有14人。法官汤晓静在梳理案件情况后，发现虽然每笔工资数额不大，但考虑涉及农民工工资，且人数众多，便立即组织法庭调解员共同开展调解。经了解，被告欠薪并非恶意，其因生意投资失败欠下债务，父亲又身患重病需要治疗，经济压力较大，一时之间拿不出那么多钱来。
一边是农民工的血汗钱，一边是被告确有困难无法支付。此案何解？汤晓静和调解员挨个与当事人沟通，详细了解每个人的欠款金额、家庭情况等，并组织双方“面对面+背对背”协商，一方面向原告说明被告实际情况，希望多给一些时间，另一方面也希望被告换位思考，理解农民工挣的都是辛苦钱。最终经过多轮调解，原告同意被告分期履行，并签署调解协议。看着手里14份摁着红手印的调解协议，汤晓静长出一口气。“没想到案件这么顺利，半个月时间就调解成功，已经拿到了第一笔工资，法庭效率真高。”4月1日，原告张某某等4人一行来到法庭，送来两面锦旗。
一天之内，收到三面锦旗，这让法庭上下备受鼓舞、倍感振奋，职业荣誉感拉满。记者环顾法庭诉讼服务站，16面锦旗挂满了四壁，这是群众对法律人的认可，更是对法律的信任。“法庭处在为民解纷的最前沿、第一线，能够得到群众的认可和信任，看到他们的矛盾纠纷得以彻底化解，再苦再累都是值得的。”这是法庭干警共同的心声。
延伸司法触角助力基层治理
在创建“枫桥式人民法庭”过程中，法庭要改变以往“民不举官不究”的传统思维，把司法触角不断向前延伸，变被动化解为主动预防，深入落实“抓前端、治未病”理念，主动参与社会治理，为辖区和谐稳定发挥司法作用。
为此，冯庙法庭加强与属地党委政府的沟通交流，指派专业法官，参与“三源共治”，与镇政府形成有效联动，主动靠前调解，有效化解矛盾纠纷，力争做到“小事不出村、大事不出镇、矛盾不上交”。
近日，冯庙法庭通过“三源共治”机制，成功化解一起长达10余年的邻里宅基地纠纷。这起案件中，冯庙法庭联合多部门开展调解，将司法判决与基层治理深度融合，最终促成当事人签订“一揽子”调处协议，生动展现了新时代“枫桥式人民法庭”参与社会治理的实践成果。
刘某飞与王某本是同村邻居，2013年初，王某家翻建房屋时未按传统预留“滴水”空间，导致与邻居刘某飞房屋墙体受损、宅基地权属争议。经镇派出所、自然资源与规划所、村委会等部门联合调解，双方达成“赔偿18000元、允许紧贴建房”等协议。但协议履行过程中再生龃龉，刘某飞将王某诉至法院，一审判决王某应给付刘某飞赔偿款18000元，后王某以“重大误解”“口头承诺未兑现”为由提起上诉。二审法院认定：调解协议经多部门现场勘察确认，王某占用宅基地事实清楚，判决维持赔偿决定。
2014年法院判决后，双方仍因建房细节、宅基地边界等问题频发冲突，矛盾愈演愈烈，存在信访隐患。今年3月中旬，冯庙法庭启动“三源治理”机制，联合村委会、派出所、司法所成立调解专班，经过调解，最终促成双方签订《关于刘某飞、王某宅基地纠纷的调处协议》。“这次调解不是‘和稀泥’，而是用专业力量与乡土智慧实现双赢。法庭将‘钢筋水泥’的法律条文转化为‘家长里短’的调解语言，真正让‘枫桥经验’从文字走进田间地头。”朱雨寒说。
在深入推进“枫桥式人民法庭”创建道路上，冯庙法庭将树牢能动司法理念，充分发挥人民法院职能作用，持续与辖区派出所、司法所、村委会形成有效联动，注重矛盾纠纷源头治理、多元化解和实质性解决，强化预防在先、调解优先，推动完善矛盾纠纷多元预防调处化解机制，让越来越多的法治力量向疏导端发力，努力把矛盾纠纷化解在基层，不断增强人民群众的获得感、幸福感和安全感，绘就共建共治共享的和谐画卷。
■本报记者 付雪芹